El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Totana y coordinador del área de Urbanismo y Vivienda de esta formación, Antonio Megal, compareció la semana pasada en rueda de prensa para dar cuenta del contenido de la moción que su grupo había presentado al pleno ordinario del mes de octubre en materia de suelo y vivienda, y que, según dijo, «fue rechazada por el rodillo del Partido Popular».
El edil socialista apuntó datos en materia del suelo y la vivienda, como que en los últimos 12 años, según dijo, la vivienda ha subido un 85,46% mientras que la renta familiar en este mismo período ha subido el 55%, o que el esfuerzo para adquirir una vivienda respecto al salario bruto de las familias haya ido en aumento en los últimos años hasta superar el 43%. También reseñó que la duración media de las hipotecas ha pasado en este período de tiempo de durar 15 años a tener una duración de 20 años. Además, añadió que «los hogares españoles en 2001 somos los más endeudados respecto al Producto Interior Bruto de la Unión Europea» y argumentó que «esta situación ha convertido la vivienda en un bien inaccesible para la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas, en particular para los jóvenes y las familias con menores ingresos, para los sectores sociales más desfavorecidos».
Megal explicó que los objetivos de la moción que había presentado su grupo eran claros: «El objetivo por un lado es facilitar el acceso a la vivienda de los sectores sociales con menor capacidad adquisitiva; por otro lado, frenar la creciente especulación inmobiliaria mediante la intervención en el mercado del suelo y la vivienda por parte de las administraciones, que además es lo que dicta la Constitución Española en este sentido; como también dice la propia Carta Magna, que es la acción pública la que tiene que garantizar de forma directa o indirecta la existencia de vivienda a precio asequible para todos y ese era el tercer objetivo que perseguíamos con esta moción».
Propuestas concretas
Por ello, los socialistas presentaron su iniciativa en la que se proponía, entre otras cuestiones, «modificar el sistema de valoraciones de suelo, mediante la elaboración del correspondiente proyecto de ley, basado en el valor de reposición del suelo y no en el de mercado a fin de evitar los fenómenos de la especulación del suelo, dando con ello cumplimiento al artículo 47 de nuestra Constitución».
También proponían «concertar con las comunidades autónomas la constitución de patrimonios públicos de suelo, a los que se incorporarían los suelos públicos existentes en los ministerios de Defensa, Fomento, Hacienda, etc, a fin de destinar preferentemente los mismos a la promoción de viviendas protegidas, tanto en régimen de venta como en alquiler para jóvenes, familias con escasos recursos, monoparentales, etc».
Otras propuestas eran fomentar la adopción de las medidas necesarias para ir consiguiendo que el esfuerzo que las familias españolas deben hacer para acceder a una vivienda en propiedad o alquiler no supere un tercio de sus rentas o incrementar hasta un 5,7% en los Presupuestos Generales del Estado para 2004 respecto de 2003 el gasto directo en vivienda que debe llevar a cabo el Ministerio de Fomento, con la finalidad de elaborar un plan de choque que complete el actual Plan de Vivienda 2002-2005.
Asimismo, los socialistas proponían crear un parque público de viviendas en alquiler destinadas a jóvenes y a familias con escasos recursos o «establecer una serie de medidas fiscales que coadyuven en el objetivo de acceder a una vivienda digna».
Megal señaló que «el Partido Popular hizo gala de su autoridad y pasó rodillo, rechazó esta moción haciendo una enmienda a la totalidad que en definitiva era humo porque no proponía ninguna medida concreta, simple y llanamente proponía dos cuestiones, que apoyemos el Plan de Vivienda de la Comunidad Autónoma, y que solicitemos a la Comunidad Autónoma que haga un mayor esfuerzo en este sentido, pero eso son meras declaraciones de intenciones; aquí lo que valen son medidas concretas como las que nosotros proponíamos, medidas concretas que han sido tiradas a la papelera por parte del equipo de Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Totana».
Además, Megal indicó que «la política de vivienda de la Comunidad Autónoma ha sido un fracaso» y apuntó que según informaciones aparecidas en prensa, Murcia había sido una de las cinco comunidades en las que descendió la construcción de viviendas de protección oficial en el primer semestre del año 2002.
